Rohi: O modou přijdeš stejně jako přijdeš o zelenou, nebo o žlutou, nebo i o červenou. A že se jich tenhle rok hodně sešlo. Takže to opravdu neberu za oprávněné, že modrá kostka nemá nic jistého. Žádná kostka nemá nic jistého. Ale modrou oproti té bílé nezískáš jen tak. Musíš projít výcvikem. A tvůj quest už se za ofi považuje, i když jen ve zkušebce.
Edit: A co se týče kvality. Dobře, tak nebude kvalitní, nemá na to, co se dá dělat. Ale lepší, dát mu tu šanci a zjistit že na to nemá, než nedát mu tu šanci a nevědět, jestli na to nemá. Historie je zavádějící. Podle toho se nedá řídit. Opravdu musíš zjistit, jak píše v normálu, aby ho mohl posuzovat.
Final: tvoje argumenty sú chybné - niektoré modré kocky o ne prišli, ešte to vôbec nemajú isté. A ak budeš brániť kockám hrať, možno ich to tu prestane baviť a bude ešte menej ofi questov. Osobne som proti akejkoľvek diskriminácii, či už farebných alebo nefarebných. A úprimne? Keď niekto nevie napísať pár slušných riadkov, nech najprv skúsi neofík. Oficiál si treba zaslúžiť, ja som sa do žiadneho tiež nedostal pre pekné oči.
Mluvíš hlouposti. Oficiální Pj ještě neznamená, že je to spolehlivý člověk. U nich máš stejnou pravděpodobnost, že budou neaktivní, jako ti, co nemají barevnou kostku.
Když už jste to dotáhli až sem, tak i já hodím svůj názor do placu. Nicméně jsem jen obyčejná nebarevná kostka, tak mě prosím neukamenujte, že se chci vyjádřit.
Musím souhlasit s většinou tady v tom, že pokud někdo a myslím kdokoliv nabírá hráče do questu, tak chce, aby daný člověk projevil alespoň tolik snahy, že si přečte verbíře a přihlásí postavu, která se do questu hodí a má sepsaný nějaký ten životopis a charakter. Pokud ten někdo nezvládne ani tohle a není to nováček, není co dál řešit. A i nováčkovi spíš poradíte a odkážete ho třeba na chůvičky.
Pak ovšem existují i případy, že si sepíšete historii i charakter, ale jste odmítnuti. V tomto případě mám zkušenost, že PJ napíše proč se tomu tak stalo a dá vám i nějaké ty rady. Což někdy dělá ještě před ukončením náboru, abyste si mohli postavu upravit a tak mít větší šanci na přijetí. Ani já bych nepřijala člověka s historií na čtyři řádky o tom, jak mu vesnici vyvraždili skřeti a s charakterem který obsahuje "jsem tichý, s ostatníma se moc nebavim a chci se pomstít".
A co se nabírání známých týče. Proč ne? Jestliže je to tvůj kamarád a víš o něm, že se ti na quest nevykašle během prvních 50 příspěvku a že umí kvalitně psát. Polovinu hráčů musím napomínat, že mají odepsat, že je dávno po termínu a pak někdy i vyhazovat. Na druhou stranu je pravda, že by se měli přihlásit na verbíře jako ostatní a to, že je známý, brát až jako plusový bod a ne jako kritérium pro přijetí.
Hulda: V tom s tebou souhlasím. Kvalitnímu PJ nic neskazí quest, i kdyby mu vypadli všichni hráči. A to je vlastně i odpověď i pro Hruna. Skutečně kvalitní PJ si dokáže vždy poradit a neskazí mu to ani quest a neskazí ani ostatním hru.
Hrun: V podstatě jsi přesně vystihl to co jsem chtěl. Je strašně málo ofi questů, z čeho vyplývá že místa jsou vzácná. A ty by měli být využity především pro ty, kteří zatím tolik zábavy na DA neměli.
FinalFF: Máš tedy pocit, že by se měli upřednostňovat vždy ti, kteří tu nenašli tolik zábavy jako jiní? Z toho mi to tak trochu vychází, když bereš do úvahy kolik má daný hráč questů. Je to tak?
Hulda: Tak mi přijde, že to celé je jen o jediné věci. Že si ofi PJ ve svých questech nechtějí kazit svůj příběh hráči, kterým nevěří a u kterých je velká šance, že by mohli být neaktivní. Museli by pak najít náhradu a spoustu komplikací. Tak raději vezmou ty hráče, které znají a u kterých je aktivita jistá a že jim to neskazí quest. A kdo je spolehlivější, než ofi PJ, že?