=--DAily mirror--=
Pro vše kolem časopisu DAily mirror. Svoje připomínky, články a dopisy můžete posílat na adresu daily@darkage.cz. Prohlížet můžete i na 
issuu.com/daily-mirror Odměna autorovi článku otisknutého v časopisu: 20 bodů zázraků.
Správcem tohoto fóra je: Enefa, Alkaran
| Vyhledávání: | |
|
<< 111 >> |
| 22:18:23 22. prosince 2009 | ||
|
Pokud vím, psal jsem i o barbarkách. Ano, byl to jen výčet ;) | |
| 22:15:47 22. prosince 2009 | ||
|
Pokud jde o theurgy, šlo jen zkrátka o výčet toho, pro koho lze příběhy psát. Z pohledu Devlina mohlo jít o projekci jeho vlastního přání, jistě :)) | |
21:43:37 22. prosince 2009
|
||
|
Dneska jsem zase jednou koukl na DAily Mirrory. V říjnovém čísle jsem znovu narail na článek o SigleQuestech. Docela mne zaujala větička o tom, že i my můžeme přispět a psát dobrodružství pro mocné theurgy a ještě někoho... blablabla (nějaké silné barbarky či co?)
Že by neměl Devlin co dělat? EDIT: Přidání smajlíku asi ujasní, jak vážně jsem to myslel. 
|
|
| 22:40:25 14. prosince 2009 | ||
|
Anoooo, tak si to přeje i sazeč-grafik, který by si ještě přál délku tak aby se to vešlo na jednu stránku vedle se be i s nadpisem, perexem a obrázkem 
|
|
| 22:39:18 14. prosince 2009 | ||
|
Divac: Však jsem taky nikdy netvrdil, že první duel odpovídá naší představě. Celý nápad vznikl asi 3 dny před vydáním, když nám Trym poslal svůj původní článek. Potřebovali jsme rychlou odezvu od někoho druhého, abz se ten princip vůbec ozkusil. Je taková rychlokvaška jako ostatně všechny nástřely nových rubrik. | |
| 22:29:44 14. prosince 2009 | ||
|
Angeluss: potom ale by to nemělo vypadat tak, jak to vypadalo. Pokud jste chtěli ukázat dva rozdílné názory, mělo by to spíš být tak, že je téma, oba dva na to napíšou své a poté se to dá vedle sebe. Tedy tak to alespoň vypadá v novinách, co já vím 
Takhle to bylo přeci jen trochu degradování tím, že první psal Trym, Hrun pak oponoval a zakončil... tudíž to vyznělo jasně. Je mi jasné, že to byl první pokus a tak, ale pořád si nějak nemůžu udělat pořádek v tom, jak to vlastně mělo vypadat. |
|
| 21:28:35 14. prosince 2009 | ||
|
|
Radu: Souhlasím. Má jít především o dva protichůdné názory. Nejde nám o nějaké podsouvání a usměrňování. Ale nějaká forma střetu nebo oponentury by tam podle mého chybět neměla, jinak půjde jen o kontroverznější formu anket. | |
| 17:50:36 14. prosince 2009 | ||
|
Já se dostal k tomuto číslu DM až před pár dny a musím říct, že mi přišlo nějaký krátký. Stránky jsem nepočítal a neporovnával s jinými čísly, chci tím říct, že jsem ho zhltnul s obrovskou rychlostí a obrovskou chutí. A onen duel tomu rozhodně pomohl. (rejp: A nebo bylo víc obrázků a méně písmenek ).
K duelu mám taky nějaké připomínky. V první řadě si myslím, že jeho cílem není a nemělo by být určit nějakého vítěze, který z duelu vyjde. Ukázat na jednoho z duelantů a říci: "ten má pravdu, ten je lepší, toho poslouchejte nebo tenhle názor je správný". Dle mě je jeho účelem představení dvou protichůdných (nebo alespoň z části protichůdných) názorů a nechat na čtenáři, komu uvěří a co si z toho vezme. Třeba má ještě třetí názor a pokud ano, nechť ho zastává dál. Mělo by jít o to rozšířit čtenářům obzory, ne ovlivnit jejich názor či jim ho vnutit. Proto mi nepřijde šťastné, aby ne druhého reagoval zas ten první a pak ještě něco dodal druhý atd., atd. Pokud se chtějí k danému tématu dál hádat/argumentovat/vyjadřovat/cokoli, ať si posílají havrany. Stejně tak kdyby to měl ukončit nějaký moderátor, nedej bože to nějak shrnout - to by byl jen další názor nebo další sympatizant s jedním z uvedených názorů. Dle mě by mělo největší přínos, kdyby duely vyvolali v lidech názory, emoce, zamyšlení, ale hlavně nějakou další debatu a v dalším čísle DM by pak byly uvedeny ty nejzajímavější postřehy z oné debaty nebo třeba třetí názor psaný třetí osobou. A jak správně napsal Hrun, odpověď bývá delší, někdo je psavější a tak pokud by se měl nějak omezovat či směřovat text obou účastníků, tak jedině tak, aby vyvolával otázky a zamyšlení, a aby ho ve čtenářích probouzel. Tady přeci nejde o žalobu a obhajobu nebo napadení a obranu, Andílku. |
|
| 15:54:34 12. prosince 2009 | ||
|
Az na to, ze v zasade ten kdo zacina je vetsinou v nevyhode, protoze nema moznost poupravit argumenty na zaklade vyroku proti strany, a taky proto, ze obecenstvo mnohdy zapomene nejmene polovinu toho, co rikal ve chvili, kdy zacne mluvit druhy debatant. Naopak ten, kdo debatu ukoncuje ma zase vyhodu navic, protoze konec jeho reci utkvi posluchaci v mysli na dele, nez zbytek debaty a tudis nezalezi na argumentech, jake podal.
Co chci rict je to, ze v zasade proto jsou (pominuli ty ostatni duvody) pri diskusich pritomni moderatori. Aby diskusi uvedli a ukoncili tak, aby se strany mohli znevyhodnovat jen vlastni tuposti a nepresvedcivosti argumentu. |
|
| 15:47:00 12. prosince 2009 | ||
|
A ohledně těch reakcí: určitě by tam mělo být aspoň o jednu nebo dvě výměny navíc s tím, že by zase končil ten druhý. | |
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130]
[131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149]
DrD je registrovaný produkt firmy Altar. Copyright © 2005-2024 DarkAge Team
Přepnout na mobilní verzi webu.