Tak ono chaos není o tom úmyslném porušení pravidla, jako spíš o ignoranci jeho existence. Jak řekl Juky, nehodí se? no a? Protože si žije každý po svém a neřeší, jestli tím co dělá porušuje nějaké pravidlo, anebo se chová podle něj. Naopak, on prostě nebere existenci pravidel v potaz a uvažuje jen tak, jak se mu to zrovna hodí.
Pokud má být zlo opakem dobra a dobro je pomáhat vždy druhým bez ohledu na sebe, musí být zlo škodit druhým bez ohledu na sebe. Jinak to není opak.
To samé řád a chaos.
Je-li řád pevné a bezvýhradné lpění na pravidlech a chaos má být opakem, je chaos bezvýhradné porušování pravidel ať jsou jakákoli. Tedy fanatické porušování jakýchkoli pravidel už jen proto že to jsou pravidla.
Ale samozřejmě to platí jen pokud má být zlo opakem dobra a chaos opakem řádu.
V Sniprově systému tomu podle jeho dovysvětlení a příkladů není.
Podle mě není podstata překračování pravidel už z principu - samozřejmě někdo takovej muže bejt. Třeba sebe bych zařadil do chaosu, ale neporušuju pravidla, protože jsou to pravidla... Porušuju je, protože se mi v tu chvíli prostě nehoděj.
Hlavně jde o tu nestálost a o to nepohodlí v pravidelném rytmu. Potřeba něčeho nového. Hledání chyb v pravidlech a přemýšlení o pravidlech...
Řád - řídí se vlastními (svědomím danými), ale stálými a neměnnými pravidly (je jedno, zda jsou ona vlastní pravidla ve shodě s momentálně převládajícími zvyklostmi společnosti).
Neutralita - žádná vlastní (svědomím daná) pravidla nemá a necítí potřebu je mít, stejně tak necítí potřebu jakákoli pravidla čehokoli překračovat. Obvykle přejímá převládající zvyklosti společnosti, protože je to nejpohodlnější.
Chaos - žádná vlastní stálá pravidla nemá a pravidla programově odmítá. Jeho vlastní svědomí (cit, či jak tomu nadávat) není stabilní, ale velmi kolísavé. Překročení pravidel společnosti je pro něj často výzvou a motivací už z principu.
(Jak nepřesné, že? Snaha popsat a zaškatulkovat Chaos je jedním z nejsměšnějších projevů Řádu, IMO.)
Khar: byl bych rád kdyby sis odpustil ty poznámky o "některejch lidech", "složitosti na pochopení",...
přeci jen, to že se na něco ohledně Sniperova systému zeptám a ty tu do mě začneš hustit uplně o něčem jiném, není moje chyba
Uznávám že v tomhle máš pravdu. Mělo by tam být, že je využíváš jen když se ti hodí. Né jen ty, co se ti hodí, protože to by nemohl existovat zákonně zlý člověk...
Khar:
Takže pokud se řídím jen pravidly, která jsem si stanovil sám, je to příklon ke zmatku?
Když se rozhodnu, že budu držet dietu a zvolím si to jako pravidlo, je to příklon ka zmatku. protože jsem si to zvolil místo toho aby mi to bylo nařízeno?
To že zvolím pravdila tak aby mi vyhovovala a přinesla mi prospěch na úkor druhých by snad měl být příklon ke zlu ne? O příklonu ke zmatku nemůže být řeč.
Aby to byl příklon ke zmatku, muselo by tam být řečeno, že pravidel svého řádu používá jen když se mu to hodí a když ne, tak je klidně ignoruje. Jenže tak to tam není.
pravidla svého řádu bere jako nejvyšší a nadřazení všem jiným (příklon ke Zmatku) - je to fakticky vybírání si pravidel která se jí hodí, což je stejně špatné jako žádná pravidla
Nikde není psáno že bezmyšlenkovitě.
Je to "Vědomé vybírání" tzn. Podle mého řádu jsi právě spáchal hřích a můžu tě zabít.
Podobný systém jako: zažalujem MC donald za to že jsem sloustla po jejich jídle, protože nikde nepsali varování, že se po mastném tučném jídle tloustne!
To už není záknnost postavy, ale využívání (zneužívaní) zákonů a jejich mezer ve vlastní prospěch, proto příklon ke zmatku....
Tak hlavně neměl Sniper na konec dávat příklad, který jeho pojetí řádu a chaosu úplně staví na hlavu.
Protože jestli je člověk, který se bezmyšlenkovitě a bez vyjímek a bez výčitek řídí pravidly svého řádu Zmatek proto, že jeho řád uztnává jen některá pravidla a ne všechna, pak fakt nevím, jak vypadá Řád.