Duší celkem: 899
Přítomných duší: 4
V krčmách: 0

      ### Hráči sobě ###
      Podělte se s ostatními o své názory a zkušenosti.

      Správcem tohoto fóra je: Townie

      Vyhledávání:

      Obnovit <<  172  >>

       
         Sniper
        15:03:42  19. února 2009
      Juker: popsáno dole u os Řád vs Chaos a Dobro vs Zlo, co jsou základní prvky daných věcí a podle nich (a pouze nich) se to hodnotí. Jako příklad odcituji zlo:

      "Zlo je zbytečné způsobování utrpení (krutost), přístup "účel světí prostředky", sebestřednost, lakota, nadřazenost."

      Je doufám vidět, že to nebere v potaz právo, smýšlení národa či profese apod., tedy věci na které odkazoval Kolaps.


          15:02:11  19. února 2009
      začnu věřit v nadpřirozeno. měla jsem předzvěst, že se mi zpráva délky nadměrné smaže a v poslední chvíli jsem použila spásné ctrl+a a následně ctrl+c ...neuhodnete co následovalo! O uživatelce, která dokonce byla v tu chvíli online mi to napsalo že neexistuje(o překlep nešlo, odepisovala jsem formou automatické odpovědi) a díky mému zásahu jsem text sic zmatený, ale můj zachránila.

      Inu zázrak, jdu si obtisknout obličej do prosádrovaného zvlhčeného prostěradla a zaslat onen cár látky do Turína...


       
        Juker
        14:55:15  19. února 2009
      Sniper:
      "citace: a co reálně činí" - podle čeho, nebo koho se činy postavy ale posuzují?


       
         Sniper
        14:11:34  19. února 2009
      Kolaps: díky za názor, alespoň vím co tam zdůraznit, protože v mém systému je naprosto ukradené, co si o dotyčném myslí jeho či cizí strana a přesvědčení to neovlivňuje. Reálně třeba je chaoticky neutrální, používají se prostě jen a pouze klíče tam zmíněné (čeho chce dosáhnout a co reálně činí). Přesvědčení je mechanismus pro základní konflikt světa a kouzla na něj navázané, a otevřeně tam přiznávám že je jen jeden z mnoha možných, ale nikoliv v rámci světa (tam je jeden jediný výklad), ale v rámci stylu hry. A opět je to další prvek k zmínění - to že postava je zmateně zlá nic neznamená, nedá se za to zatknout či ěnco podobného. Jen některá magie to odhalí a je na inteligenci uživatele, jak s informací naloží (pokud dostaneš do ruky výkaz fungování firmy, ještě to neznamená, že firmu chápeš a dokážeš jí řídit).


       
         Kolaps
        13:57:33  19. února 2009
      Sniper:
      Klasifikace je to zajímavá, ale rozhodně není originální.
      Stejně definované skupiny jsou například v AD&D 3 (např:. Planescape), včetně onoho přechodu z jedné skupiny do druhé v závislosti na činech postavy.

      Dále tvrdíš, že hodnotíš postavu podle důsledků jejích činů. Ale ty jsou VELMI závislé na pohledu ostatních a etice/morálce společnosti.

      Válečný stratég je jednou stranou konfliktu chápán jako národní hrdina, zachránce tisíců životů a vzor dobra, zatímco druhá ho chápe jako ztělesnění zla a utrpení.

      V komunitě vyvrhelů a zlodějů, kde jediným právem je právo silnějšího, bude čestně jednající člověk braný jako špatný.

      Jediným objektivním měřítekm je pak tvá vlastní etika a morálka a už jsme zpátky u "kolik pohledů, tolik klasifikací".


          13:18:16  19. února 2009
      Sniper: Ale má to logiku, DrD ji nemá. A mnoho názorů (ba možná i více) je proti DrD systému:)
      Kdybych mel hlasovat, tak je mi jasny co bych volil:) ale chapu ze DrD system ma koreny a dost ovci v zavesu:)


       
         Sniper
        13:14:48  19. února 2009
      Khargarwargonsu: jako oficiální bych to rozhodně nedal, je to například u poloviny postav přesně opačně než udává DrD a ne každý toto od přesvědčení chce. Taktéž je to v opozici k mnoha názorům co jsem zde viděl, které berou přesvědčení jako věc myšlenek či kultury.

      Ale jsem velmi rád za pochvalu, díky ;-)


          13:10:19  19. února 2009
      Rohi: To by klidně mohl být zákoné dobro, nebo neutrální dobro. Ale moc si toho o něm nenapsal.
      Příroda a chaos (podle mě) má znamenat způsob jednání, né to kde žiješ.

      EDIT: V rámci toho co řekl Sniper, otázka jestli se řádu vyhýbá, a nebo žije podle nějakého soukromého řádu naprosto přísně, jako třeba poustevníci...


       
         Sniper
        13:09:47  19. února 2009
      Rohi: pokud je takový jak píšeš a nic navíc, tak je nejspíše neutrálně dobrý.

      Ohodnocení jako dobrý je celkem jednoznačné, neboť splňuje fakticky všechny podmínky. Ohodnocení jako neutrální na ose řád/chaos je již spornější reálně bych mu da několik vzorových setkání, kde by svými rozhodnutími ukázal, čemu dává prioritu (a podotýkám že i "dát od toho ruce pryč" je regulerní výsledek, ze kterého může vycházet hodnocení). V tom co je popsané jej řadím k neutralitě neboť přímou ochranou zvířat porušuje přirozený řád světa (což by byl chaos) a vyhýbáním se civilizaci a pořádku světské byrokracie nejspíše není ani řádový. A dále není ani impulzivní, ani nemá dlouhodobé cíle a plánování se snahou něčeho dosáhnout.

      Ale jak říkám, vzorová setkání a řešení dilemat by ukázalo více.


          13:08:35  19. února 2009
      Sniper: Myslim že jsi dobrý systematik. Ale taky si nemyslim, že to je věc, která tu nezazněla. V podstatě jsi jen konkrétně zformuloval to, co se snažim celou dobu tvrdit. Líbí se mi to. Klidně bych to použil jako oficiální.


      [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10
      [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [17]  [18]  [19]  [20
      [21]  [22]  [23]  [24]  [25]  [26]  [27]  [28]  [29]  [30
      [31]  [32]  [33]  [34]  [35]  [36]  [37]  [38]  [39]  [40
      [41]  [42]  [43]  [44]  [45]  [46]  [47]  [48]  [49]  [50
      [51]  [52]  [53]  [54]  [55]  [56]  [57]  [58]  [59]  [60
      [61]  [62]  [63]  [64]  [65]  [66]  [67]  [68]  [69]  [70
      [71]  [72]  [73]  [74]  [75]  [76]  [77]  [78]  [79]  [80
      [81]  [82]  [83]  [84]  [85]  [86]  [87]  [88]  [89]  [90
      [91]  [92]  [93]  [94]  [95]  [96]  [97]  [98]  [99]  [100
      [101]  [102]  [103]  [104]  [105]  [106]  [107]  [108]  [109]  [110
      [111]  [112]  [113]  [114]  [115]  [116]  [117]  [118]  [119]  [120
      [121]  [122]  [123]  [124]  [125]  [126]  [127]  [128]  [129]  [130
      [131]  [132]  [133]  [134]  [135]  [136]  [137]  [138]  [139]  [140
      [141]  [142]  [143]  [144]  [145]  [146]  [147]  [148]  [149]  [150
      [151]  [152]  [153]  [154]  [155]  [156]  [157]  [158]  [159]  [160
      [161]  [162]  [163]  [164]  [165]  [166]  [167]  [168]  [169]  [170
      [171]  [172]  [173]  [174]  [175]  [176]  [177]  [178]  [179]  [180
      [181]  [182]  [183]  [184]  [185]  [186]  [187]  [188]  [189]  [190
      [191]  [192]  [193]  [194]  [195]  [196]  [197]  [198]  [199]  [200
      [201]  [202]  [203]  [204]  [205]  [206]  [207]  [208]  [209]  [210
      [211]  [212]  [213]  [214]  [215]  [216]  [217]  [218]  [219]  [220
      [221]  [222]  [223]  [224]  [225]  [226]  [227]  [228]  [229]  [230
      [231]  [232]  [233]  [234]  [235]  [236]  [237]  [238]  [239]  [240
      [241]  [242]  [243]  [244]  [245]  [246]  [247]  [248]  [249]  [250
      [251]  [252]  [253]  [254]  [255]  [256]  [257]  [258]  [259]  [260
      [261]  [262]  [263]  [264]  [265]  [266]  [267]  [268]  [269]  [270
      [271]  [272]  [273]  [274]  [275]  [276]  [277]  [278]  [279]  [280
      [281]  [282]  [283]  [284]  [285]  [286]  [287]  [288]  [289]  [290
      [291]  [292]  [293]  [294]  [295]  [296]  [297]  [298]  [299]  [300
      [301]  [302]  [303]  [304]  [305]  [306]  [307]  [308]  [309]  [310
      [311]  [312]  [313]  [314]  [315]  [316]  [317]  [318]  [319]  [320
      [321]  [322]  [323]  [324]  [325]  [326]  [327]  [328]  [329

      DrD je registrovaný produkt firmy Altar. Copyright © 2005-2024 DarkAge Team
      Přepnout na mobilní verzi webu.
      Vytištěno ze serveru DarkAge (www.darkage.cz).