|
Aha takže jestli to chápu správně, upravil jsi to trochu. Protože tenhle systém je dělaný tak, že výherce druhého pavouka nebyl automaticky třetí, ale jakoby vyzývá tým co prohrál finále, tím pádem může být druhý.
Pokud by tedy měl vyzývat výherce prvního pavouka, musel by se udělat docela zásah do toho systému. Vyzkoušel jsem dvě cesty.
Jedna je přidat jeden zápas navíc, tzn. ten co by vyhrál v souboji mezi 2-3 místem, by vyzval průběžně prvního. To mi ale přijde blbost, protože v případě výhry průběžně druhého ( proherce finále z prvního pavouka), by se opakovalo finále. V případě výhry průběžně třetího ( výherce finále druhého pavouka) by tento tým hrál 9 zápasů (o dva víc než soupeř). To vlastně platí i pro průběžně druhého..
Druhá by byla poněkud násilnější. (počítám 8 týmů)
3tí kolo prvního pavouka je finále, ze kterého vzejde vítěz (dále 1), poražený (dále2). Zároveň probíhá 2hé kolo druhého pavouka ze kterého vzejdou dva vítězové (dále 3 a 4) a dva poražení.
4té kolo prvního pavouka v tuto chvíli neprobíhá.
3tí kolo druhého pavouka je mezi 3 a 4, ze kterých vzejde vítěz druhého pavouka.
4té kolo prvního a druhého pavouka: při klasickém systému hrají v tuto chvíli 2 a vítěz mezi 3a4.
Tady by ale proběhla změna a hrál by 1 a vítěz mezi 3a4, což by bylo konečné finále. 2 a proherce mezi 3a4 by hráli o třetí místo.
Při tomto systému by týmy hrály 6 - 8 zápasů ( počítám i ten o umístění). Zásadní vada je ta, že proherce třetího kola prvního pavouka bude třetí nebo čtvrtý, což je docela blbost, když to je tým, který předtím vyhrál 5 zápasů za sebou.
|