Názory a komentáře
Několik řádků o Osudu
| Vyhledávání: | |
 
|
<< 8 >> |
| 22:04:42 22. května 2006 | ||
|
Lutus: Ne-e 
|
|
| 19:44:07 22. května 2006 | ||
|
Sice to sem nepatri, ale...
Kany, morgie - ta slecna co mate na avataru je jedna a ta sama? |
|
| 08:47:56 22. května 2006 | ||
|
|
 
|
|
| 00:45:52 22. května 2006 | ||
|
kany... oooho  to je i na mne moc.... nějak jsem v tom zbloudila
edit o pár vteřin poději: JO TÁÁK už mi to došlo :D hihih |
|
| 21:48:49 21. května 2006 | ||
|
|
o všem co jsme dělali/děláme/uděláme "se už ví", není to "předem dané".
TO se mi zdá dobrá myšlenka. Zcela to popírá "fatalismus" typu "nemá cenu nic dělat, všechno je předem dané" - a zároveň to v sobě obsahuje onu "gigantickou rovnici". |
|
| 23:27:56 15. května 2006 | ||
|
Lutus: Jojo. Něco podobného jako říká princip motýlích křídel... nebo teda ten je základem tohohle přemýšlení. Všechno ovlivňuje všechno, ale i přes to je to všechno svým způsobem prediktabilní - dá se to zapsat spooooooustou diferenciálích rovnic. Takže všechno je vlastně dopředu určeno. Ale působících faktorů je "skoro nekonečno" takže to stejně nejde nijak zjistit, leda v maximálně jednoduchých systémech. Takže nakonec jakoby "předurčení" nebylo. Ale nepopírá to mechanistické pojetí světa.
Na druhou stranu, pokud popřeme plynutí času, dostáváme se na nejistou půdu. Možná je to proto, že jsem alergický na slovo jemnohmota, ale to mytologické vysvětlení se mi nějak nelíbí ... :-) V mechanistickém pojetí možná čas nemá "vliv", ale je. Znamená to to samé, jako by nebyl? |
|
| 20:48:03 15. května 2006 | ||
|
Víte, pokud připustíte náboženskou teorii (i esoterní nauky různých mytologií) o tom, že hmota má základ v jemnohmotě, resp. mnohem "řidší" sféře (čert to vem, někdo tomu říká třeba astrál, staří germáni zase Hel), kde neexistuje čas, není až tak od věci říci, že náš osud, tedy spíše život, je už někde "napsaný". Protože čas je až dílem hmoty, která mu podléhá, není tu problém vidět třeba budoucnost a tedy všechno co uděláme.
V tomhle duchu pak ani nejde přemýšlet o osudu jako nějaké mocné síle, protože o všem co jsme dělali/děláme/uděláme "se už ví", není to "předem dané". Sami (možná nejen my, ale do jisté míry i vyšší síla) jsme si to vytvořili/tvoříme/vytvoříme... Ono to takhle vypadá dost nesmyslně a že si to protiřečí.:) Pokud ale uvažujete bezčasově, resp. takhle ve všech třech časech, s nadhledem nad hmotou, je to logické. Tím nepopírám nic z toho, co bylo řečeno. Je to jen jiný způsob, jak na "osud" nahlížet. |
|
| 19:46:17 14. května 2006 | ||
|
Abych dovršil myšlenku Kanyapi - fatalismus vždy vede k lenosti a pohodlnosti. Člověk si jednoduše řekne, že co se stane, to se stane, tak proč si zase nesednout s pivem a brambůrkama k fotbalu, místo toho, aby se sebou pokusil něco dělat :)
Myslím si, že vždy existují nějaké cesty, možná i předem dané, ke kterým můžeme dojít. Možná jdou zčásti také ony k nám, ale člověk musí něco dělat, aby něčeho - třeba i své predestinace - došel. |
|
| 15:02:58 14. května 2006 | ||
|
Lutus: Musím se přiznat, že já jsem si to dřív taky tak představoval. Nedá se říci, že nemáš pravdu a nedá se říci, že pravdu máš. Podle mě nemůžeme dokázat, jestli osud je nebo neni. Proto se tuto otázku ani nesnažím řešit.
Myslím, že jde spíše o to, jestli v osud věříme nebo ne a o tom jsem už řekl dost. |
|
| 12:33:50 13. května 2006 | ||
|
|
Nerikam, ze je to jiste, ale myslim si ze by mohl existovat neco jako matematicky osud. Predstavuju si to jako neuveritelne dlouhou a slozitou rovnici plnou pravdepodobnosti zalozenou na tom ze akce vyvola reakci a lze pomoci ni (samozdrejme teoreticky) vypocitat jak bude svet presne v urcity cas vypadat. Samozdrejme je dulezite aby byli zapocitany vsechny faktory at uz myslenkove pochody, city, prirodni vlivy nebo samotna vira v osud.
Je to jenom takova miniuvaha. |
|
DrD je registrovaný produkt firmy Altar. Copyright © 2005-2024 DarkAge Team
Přepnout na mobilní verzi webu.