Děkuji Hrunovi za svěřenou důvěru a prostory k debatám. Abychom tu tedy nelenili, nabízím vám všem, kteří toto fórum neuzamkli mezi těmi neviditelnými, několik témat na začátek. Opět bude platit totéž, co platilo po celou dobu. Není třeba omezovat se čistě na dané téma, jakýkoliv dotaz bude vítán, ať už rozproudí sáhodlouhou debatu, či bude zodpovězen snadno.
Témata: 1. Tvorba Questu I - Název, žánr, prostředí, doba. 2. Tvorba Questu II - Zápletka, okolní postavy, vedlejší linky. 3. Tvorba Questu III - Nábor, výběr postav, příprava na začátky. 4. NPC postavy - Kolik a jaké?
5. Konflikt ve jménu Questu?
6. Cesta k barevné kostičce - Jak, proč, co za to?
7. Oblíbený Quest - Který a proč?
8. Psaní příspěvků - Pevná vize či průběžný vývoj?
Další témata: Questové žánry - Věrnost klasice či víra v novince? Questové žánry II - Známá myšlenka, zajímavá myšlenka. Nástrahy PJingu - Smrt hráčské postavy Nástrahy PJingu - Reakce prostředí a boj o realističnost Perspektivy PJingu - Úplné změny samotné koncepce
Tučně označené téma bude aktuálně probíráno.
Kurzívou označené téma bude už probrané a uzavřené.
Každý s námětem na téma či zvídavou otázkou se může projevit, tiše doufám, že vás bude minimálně tolik, co doposud, ať pořád udržíme nějakou živost a aktuálnost.
Perun: D&D a DrD sa v presvedčeniach fakt porovnávať nemôže
George: tolerantnejší? Skôr nie vhodne stanovený. Nedá sa určiť čo je ZkD a čo je ZmD čo je neutrál atď.
Inak všetky prípady čo ste tu udali, sa v DrD presne stanoviť nedajú. Zato v DnD to by problém vôbec nebol
Ne, můžou být jakékoli přesvědčení Vždyť se vyvinou z hraničáře a kdyby byl i hraničáři vždy neutrálové... no, to by bylo mé nejoblíběnější povolání na prd.
předně, lovcec většinou ví, co kdy má lovit a co ne ale dejme tomu, že jejich vesnice hladověla.
Druid je měl nejspíš varovat :) popřípadně je poslat lovit něco jinčího, ne to řešit rovnou tak radikálně. Vždyť i jiná zvířata loví nehledě na to, zdali má laň kolouška nebo ne.
Podle mě je Dobro a Zlo značně relativní pojem. Vždyť snad nikdo kdo to má v hlavě v pořádku nedělá nic zlého. Vždyť pro toho kdo brutálně vybil celou vesnici to byla dobrá věc.
Tady jeden příklad z praxe.
Druid povraždí několik lovců, protože by jinak zabili pár krásných laní a těm by hlady zemřeli koloušci.
Kam zařadíte druida? Do jakého přesvědčení? A kam lovce?
Ano druid zabil lovce, ale jen proto, že věří, že udělal dobrou věc. A lovci netušili, že laně mají už mladé a chtěli je zabít proto, aby měla jejich vesnice co jíst. Jinými slovy pro dobrou věc. Ale druid netušil, že lovci netušili, že laně mají kolouchy.
Ale myslím, že téma Dobro vs. Zlo by se měl přesunout na ''Debatu na vážné téma''