|
Já osobně to vidím asi takhle. Pakliže vezmu škálu od ZKZ po ZKD, myslím, že jednotlivé stupně spíš svědčí o jakési přizpůsobivosti postavy.
Neutrální jsou nejpřizpůsobivější, protože lpí ze všeho nejvíc na sobě a nějaké ideály (ať už zlé či dobré) je většinou nezajímají.
Když pak jdem směrem od středu k oběma protipólům, máme ZMZ a ZMD.
Ty chápu především jako lidi, kteří mají určitou hranici, za kterou nemůžou jít a to "oboustrannou," takže jsou stále v jakémsi vnitřním rozporu.
Příklad:
ZMD člověk by třeba nezabil z jakéhokoli sobě prospěšného důvodu (kromě záchrany života svého či jiného, atd.), na druhou stranu také není ochoten zarazit kdejaké bezpráví třeba i za cenu vlastního života.
ZMZ člověku sice nedělá problém ku svému prospěchu někoho zabít, ale většinou k tomu má alespoň nějaký důvod (třeba i typu "naštval mě, že vyhrál"). Navíc další zábranou může být rovněž strach - z trestu například.
No a zákoňáci?
Ty, jak tu myslím někdo řekl, jsou schopni podřídit svým cílům všechno, třeba i svůj život. ZKD člověk nemusí být ani naivní, ani lehkomyslný, ale při správném zahrání by nikdy nad žádným zlem neměl mávnout rukou.
ZKZ postavu si já představuju asi tak, že je to typ člověka, kterého prostě nic nezastaví (ani strach o svůj život). Nebo třeba někoho, který umírá, ale před svou smrtí s sebou stáhne třeba další lidi, které ani nezná.
Každopádně zákoňáci jsou podle mě asi nejméně přizpůsobivé postavy vůbec a z toho také pramení ta jejich vyšší inteligence. Ne, že by trošku hloupější nemohli být zákonní, ono by je to prostě jen brzy zabilo. Inteligentní mají ještě nějakou šanci.
|